¡Enlace copiado!
BC

Inicia revisión legislativa a la Ley de Ingresos 2026 de Tecate

Durante la sesión ampliada, el alcalde detalló que la recaudación del impuesto predial ha mostrado un comportamiento inédito

Mexicali, B.C., 3 de diciembre de 2025.– El Congreso del Estado inició el análisis de la propuesta de Ley de Ingresos 2026 del municipio de Tecate, presentada por el alcalde Román Cota Muñoz ante la Comisión de Hacienda y Presupuesto. El proyecto contempla ingresos por mil 099 millones 912 mil pesos, lo que representaría un incremento del 6.36% respecto al ejercicio que está por finalizar.

Durante la sesión ampliada, el alcalde detalló que la recaudación del impuesto predial ha mostrado un comportamiento inédito: 78 millones de pesos recaudados en el año, equivalentes a un crecimiento del 61%. Subrayó que este avance se logró pese a mantener descuentos permanentes para grupos prioritarios, personas con discapacidad y usuarios de trámites del Registro Civil, además de estímulos fiscales para panteones, grúas, ocupación de vía pública, parquímetros —con condonaciones del 100% para residentes y 65% para trabajadores—, así como para propietarios de predios que cumplan con las condiciones establecidas en el Reglamento de Imagen Urbana.

Uno de los cambios centrales del proyecto es la incorporación, por primera vez desde 2016, de la transición a UMAS en los montos establecidos en la Ley de Ingresos. También se propuso una reestructuración de los valores catastrales para distribuirlos por sectores con condiciones similares. Cota Muñoz destacó que la sobretasa implementada permitió mejorar la recolección de residuos y adelantó que ya se planea una segunda etapa del centro de transferencia, además de la rehabilitación de la Unidad Deportiva Eufrasio Santana.

Al ser cuestionado sobre la eficiencia de la sobretasa, el alcalde informó que se han recaudado más de 18 millones de pesos, utilizados directamente para el servicio de recolección. Admitió, sin embargo, que aún se requieren más recursos, aunque se ha logrado aumentar la flotilla de cuatro a once unidades y se trabaja en atender el rezago de basura en el centro de transferencia de la colonia Guajardo.

Otro de los temas que generó debate fue el incremento del 442% en el cobro de derechos por estacionamiento en vía pública operado por la empresa Iberparking. Según Cota Muñoz, el ajuste responde a la actualización del número de cajones y zonas de operación, más que a un aumento directo en los costos; ante el señalamiento, se acordó realizar un estudio para garantizar que la medida no afecte a la ciudadanía.

Las y los legisladores también solicitaron información sobre los criterios para contratar créditos y sobre el déficit municipal. El Ayuntamiento señaló que se busca fortalecer la eficiencia administrativa, diversificar fuentes de ingreso —particularmente en las paramunicipales— y sostener una inversión histórica en distintas áreas.

En el rubro del ISABI, se preguntó por los criterios técnicos aplicados para zonificarlo. La administración explicó que el diseño del impuesto progresivo se desarrolla en coordinación con Banobras, con la intención de que quienes habitan zonas de mayor plusvalía contribuyan de manera proporcional.

El Registro Civil también quedó bajo revisión: se planteó eliminar el requisito del certificado médico para contraer matrimonio, cambio que sería incorporado mediante una adenda a la Ley de Ingresos.

Además, diputadas y diputados colocaron sobre la mesa otros asuntos que consideran prioritarios para la población, como la seguridad pública, equipo para el Cuerpo de Bomberos, la posible creación del predial violeta para mujeres cuidadoras, bienestar animal, desarrollo deportivo, atención a comunidades indígenas, empleo, economía y condiciones laborales de trabajadores de paramunicipales.

Al cierre de la comparecencia, la diputada Julia Andrea González, presidenta de la Comisión de Hacienda, señaló que las observaciones serán evaluadas en los próximos días para determinar los ajustes necesarios antes de dictaminar la iniciativa.

En la sesión participaron las y los legisladores integrantes de la comisión, así como diputadas y diputados de distintas fracciones presentes en el análisis.