Luis de Llano fue detenido temporalmente en Ciudad de México por orden de una jueza, debido al incumplimiento de dos obligaciones establecidas en la sentencia definitiva del juicio promovido por Sasha Sokol. De acuerdo con la representación legal de la cantante, el productor se ha negado a realizar y presentar ante el juzgado una disculpa pública dirigida a Sokol, además de no publicar la síntesis de la resolución en la que se confirmó su responsabilidad por daño moral.
El arresto fue ordenado como medida de apremio, después de meses de requerimientos y multas que, según la parte de Sokol, tampoco fueron atendidos. Cada una de las dos órdenes contempla 15 horas de arresto, acumulables. De Llano ha sostenido que los recursos legales que presentó han retrasado la ejecución de la disculpa y ha dicho estar dispuesto a cumplirla, aunque hasta agosto no había establecido cuándo lo haría.
El caso entre Sasha Sokol y Luis de Llano comenzó después de que la cantante denunciara públicamente la relación que mantuvo con el productor cuando ella tenía 14 años y él 39, mientras De Llano era su representante artístico. El proceso llegó a tribunales y la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación confirmó por unanimidad la condena contra el productor por daño moral, además de establecer una indemnización y ordenar una disculpa pública.
La resolución de la Corte quedó firme, pero el cumplimiento de algunas de las medidas ordenadas se retrasó. En junio de 2026, Sokol señaló que había pasado un año desde que la SCJN confirmó la condena y cuestionó cuánto tiempo más tendría que esperar. La cantante acusó a De Llano de utilizar recursos legales para aplazar el cumplimiento de la sentencia y sostuvo que esos mecanismos no podían cambiar una resolución que ya era irrevocable.
De Llano, por su parte, reconoció que todavía no había ofrecido la disculpa pública y atribuyó el retraso a los recursos legales que presentó durante el proceso. En agosto aseguró estar dispuesto a cumplir con lo ordenado, aunque no dio una fecha para hacerlo ni explicó públicamente cómo realizaría la disculpa.
El conflicto llegó ahora a una nueva etapa luego de que un juzgado ordenara su arresto temporal como medida de apremio, precisamente por incumplir las obligaciones establecidas en la sentencia. De acuerdo con el comunicado de la representación legal de Sokol, son dos órdenes de 15 horas cada una: una por no presentar la disculpa pública y otra por no publicar la síntesis de la sentencia que confirmó su responsabilidad por daño moral.
Mientras tanto, Sokol ha mantenido su reclamo para que la resolución sea cumplida. En sus declaraciones ha insistido en que el paso del tiempo no elimina lo ocurrido y que el cumplimiento de la sentencia representa también una forma de cerrar un proceso que, según sus propias palabras, comenzó cuando decidió denunciar los hechos cuatro años atrás.
