El fallo fue emitido por un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito, que concedió una suspensión provisional mientras se resuelve el caso de fondo. Los magistrados coincidieron en que la ley estatal podría violar la Constitución al intentar regular directamente funciones del gobierno federal, invocando la llamada cláusula de supremacía. Por su parte, el gobierno federal sostuvo que la medida exponía a los agentes a acoso, ataques y prácticas como el “doxing”.
Autoridades de California defendieron la ley al señalar que buscaba garantizar la seguridad pública, ante el riesgo de que personas confundan a agentes con delincuentes o incluso que criminales se hagan pasar por oficiales. Sin embargo, el tribunal determinó que estos argumentos no superan las preocupaciones constitucionales planteadas. La resolución podría tener repercusiones a nivel nacional, ya que otros estados han impulsado medidas similares para limitar la actuación de agencias como Servicio de Inmigración y Control de Aduanas.
