TIJUANA.- El magistrado presidente del Poder Judicial de Baja California, Alejandro Isaac Fragozo López, afirmó que las recientes modificaciones aprobadas a nivel federal para la elección judicial guardan una gran similitud con el modelo que ya fue aplicado en Baja California. Durante un encuentro con medios de comunicación, señaló que la nueva estructura federal retoma varios de los mecanismos utilizados en la entidad, particularmente en materia de evaluación de aspirantes y participación de los distintos poderes públicos en el proceso de selección.
Fragozo explicó que, a su juicio, la principal diferencia entre ambos esquemas radica en la figura de la insaculación o sorteo utilizada a nivel federal. En contraste, recordó que en Baja California se optó por un sistema de evaluación mediante exámenes y la integración de un comité conformado por representantes de cada poder. El magistrado consideró que la experiencia estatal demostró que es posible desarrollar procesos de selección ordenados y transparentes sin necesidad de recurrir a sorteos masivos, además de destacar que la entidad ya recorrió parte del camino que ahora sigue la federación.
Respecto a los resultados de la elección judicial realizada en Baja California, Fragozo sostuvo que el proceso permitió validar un modelo que posteriormente fue retomado en las reformas nacionales. Señaló además que uno de los retos seguirá siendo incentivar la participación de aspirantes interesados en ocupar cargos judiciales, ya que, aseguró, actualmente no existe una demanda masiva de personas buscando convertirse en jueces o magistrados.
En otro tema, el presidente del Poder Judicial abordó los casos relacionados con presuntos abusos inmobiliarios detectados mediante juicios de prescripción, una figura legal utilizada para regularizar propiedades por el transcurso del tiempo. Reconoció que este mecanismo ha sido aprovechado históricamente por miles de ciudadanos para formalizar terrenos o viviendas, pero también admitió que existen casos en los que abogados y particulares han intentado utilizarlo de manera indebida para apropiarse de predios o generar operaciones fraudulentas.
Fragozo explicó que actualmente se encuentran bajo revisión diversos expedientes relacionados con estos señalamientos y confirmó que al menos cuatro personas juzgadoras han sido señaladas en investigaciones derivadas de denuncias públicas y actuaciones de la Fiscalía. Precisó que el Consejo de la Judicatura solicitó copias de los expedientes involucrados para revisar la actuación de los jueces y determinar si existieron irregularidades o si fueron víctimas de engaños mediante información falsa presentada por litigantes.
El magistrado señaló que muchos de estos casos surgen porque algunos abogados aprovechan la naturaleza del proceso civil, donde el juez actúa como árbitro y resuelve con base en las pruebas aportadas por las partes. Sin embargo, advirtió que cuando existen resoluciones emitidas con una rapidez inusual o procedimientos que no siguen los tiempos normales, corresponde revisar cuidadosamente cada expediente. También reconoció que existen personas que se presentan como especialistas en este tipo de trámites y que han generado afectaciones patrimoniales a ciudadanos mediante operaciones irregulares.
Finalmente, Fragozo consideró que es necesaria una mayor coordinación entre autoridades como Catastro, Registro Público de la Propiedad y los órganos jurisdiccionales para prevenir nuevos abusos. Añadió que, en caso de acreditarse responsabilidades, el nuevo Tribunal de Disciplina Judicial contará con facultades para imponer sanciones, suspensiones e incluso promover acciones adicionales contra quienes hayan actuado fuera del marco legal.
