WASHINGTON.— Donald Trump elevó nuevamente su confrontación con medios de comunicación críticos de su administración. Este viernes, el presidente de Estados Unidos afirmó que prohibiría con efecto inmediato el acceso de CNN, MS NOW y Politico a la Casa Blanca, bajo el argumento de que difunden de manera constante información que calificó como falsa.
El anuncio fue publicado por Trump en Truth Social, sin que identificara algún reportaje específico que hubiera motivado la decisión. El mandatario sostuvo que los medios no deberían publicar lo que considera “ficción y mentiras” al informar sobre su gobierno o sobre Estados Unidos.
“Los medios de comunicación no deberían poder escribir o informar constantemente sobre FICCIÓN y MENTIRAS cuando cubren al presidente de los Estados Unidos, al Gobierno de Trump o a Estados Unidos de América”, escribió.
Trump también anticipó que podría ampliar la medida. En declaraciones posteriores desde la Oficina Oval, mencionó incluso a The New York Times y The Washington Post entre los medios que podrían enfrentar restricciones.
“Puede que haya otras que se unan a ellas”, dijo el presidente.
Sin embargo, pese a que Trump aseguró que la prohibición entraría en vigor “de inmediato”, no había indicios de que su Gobierno hubiera tomado medidas concretas para hacerla efectiva al momento de difundirse el anuncio.
Reporteros de CNN permanecían trabajando dentro de la Casa Blanca y un equipo de la cadena participaba ese mismo viernes en el grupo de prensa encargado de cubrir las actividades del vicepresidente J. D. Vance.
La cadena respondió públicamente al anuncio y defendió el trabajo de sus periodistas.
“CNN respalda plenamente a nuestro equipo en la Casa Blanca y su cobertura justa y precisa. La Constitución de Estados Unidos nos garantiza el derecho a realizar esa labor informativa sin obstáculos ni interferencias del Gobierno”, señaló la empresa en un comunicado.
CNN añadió que, si el veto llegara a concretarse, consideraría que se trataría de una afectación a las garantías constitucionales de la prensa.
“Si llegara a concretarse la prohibición con la que amenazó el presidente Trump, sería un ataque ilegal contra ese derecho fundamental protegido por la Constitución”, afirmó la cadena.
MS NOW y Politico no habían emitido comentarios inmediatos sobre el anuncio presidencial.
Trump tampoco explicó con precisión cómo funcionaría la supuesta prohibición. Al ser cuestionado sobre su aplicación, respondió: “Es una prohibición muy sencilla. No los quiero en mi oficina. No los quiero aquí. Yo diría que la prohibición llegaría hasta donde sea posible”.
La disputa tiene antecedentes. Durante el primer mandato de Trump, la Casa Blanca retiró temporalmente las credenciales de Jim Acosta, entonces corresponsal de CNN, después de un enfrentamiento entre el periodista y el presidente durante una conferencia de prensa en noviembre de 2018.
CNN acudió a los tribunales y un juez federal ordenó restablecer temporalmente el acceso de Acosta, al considerar que la Casa Blanca había vulnerado su derecho al debido proceso. Posteriormente, la administración restituyó de manera permanente sus credenciales y la cadena retiró la demanda.
El nuevo anuncio provocó también críticas de organizaciones defensoras de la libertad de prensa. Bruce D. Brown, presidente del Reporters Committee for Freedom of the Press, sostuvo que una medida basada en el contenido de la cobertura podría ser incompatible con la Primera Enmienda.
“Una prohibición de este tipo sería claramente inconstitucional. La Primera Enmienda establece con claridad que, una vez que la Casa Blanca permite la entrada de algunos periodistas, no puede excluir a otros porque no le guste su cobertura”, declaró.
Aaron Terr, director de defensa pública de la Foundation for Individual Rights and Expression, también cuestionó la medida y señaló: “Las credenciales de prensa no son una recompensa por la lealtad al Gobierno”.
El líder de la minoría demócrata en el Senado, Chuck Schumer, igualmente condenó el anuncio y lo vinculó con prácticas autoritarias, mientras Trump mantuvo su argumento de que el acceso puede restringirse cuando considera que determinados medios publican información falsa.
Por ahora, el alcance real del veto permanece sin definir. Trump anunció la prohibición, pero no detalló qué mecanismos utilizaría la Casa Blanca para impedir el acceso de los tres medios ni presentó algún reportaje concreto como fundamento de la decisión.
